Még ha nem is tulajdonol semmit a Rodan + Fields-től, gondold át a nevet egy pillanatig. Igen, ez az a bőrápolási márka, amelyet barátaid a Facebookon értékesítenek - akik közül néhányat még nem láttál azóta, hogy azok a kellemetlen bár-összejövetelek a hálaadás szünete alatt voltak az egyetemen.

Az Euromonitor International Ltd. piackutató szolgáltató a közelmúltban jelentette be A Rodan + Fields volt a legnagyobb bőrápoló az Egyesült Államokban már második éve. Chris Newman, a vállalat pénzügyi tanácsadója szerint a Rodan + Fields csak az elmúlt évben több mint 1,5 milliárd dolláros bevételt szerzett. A közvetlen fogyasztói megközelítés ezért látja mindig a véletlenszerű barátok által forgalmazott termékeket a Facebookon. A technika különböző marketing szinteket alkalmaz, beleértve ezt a 200 000 „tanácsadót” is, hogy hírhez juttassák a márka termékeit.

A vállalat nemrégiben érkező jó híre után a távozó versenytársakról a Rodan + Fields potenciális csoportos keresettel áll szemben a Lash Boost szempilla szérum miatt, amely állítólag az első évben több mint 200 millió dolláros árbevételt hozott. megjelent.

mennyi borravalót adsz egy körömtechnikusnak

Alapján Rackelt , amely megkapta a panasz másolatát, négy felperes szerint a Lash Boost káros hatásokat okozott - például égést, fájdalmat, duzzanatot és kéregképződést -, miután a terméket a felső szemhéjuk tervezett helyére vitték. A panasz azzal érvel, hogy a Rodan + Fields félrevezeti az ügyfeleket azáltal, hogy információkat közöl a termékben használt adott összetevő: izopropil-kloprostenátát lehetséges mellékhatásairól.

Ez nem először a bőrápoló cég szembesült azzal, hogy izopropil-kloprostenátátot használt a szempillaszérumban anélkül, hogy ezt az információt nyilvánosságra hozta volna. 2017. június 10-én egy ügyfél írt egy véleményt a Rodan + Field & Lash Brow szérumról, 'Elképesztő, amíg ez nem történt meg' címmel.

Az ügyfél részletesen reagál a Rodan + Field Lash Boost reakciójára, amely élmény hihetetlen eredménnyel kezdődött, de gyorsan megsavanyodott, amikor kifejlesztette azt a gondolatot, amely először rúzs volt. Amikor az állapot súlyosbodott, szemészhez fordult, és egy komolyabb egészségügyi problémát fedezett fel.

- Nyilvánvalóan nem festék van, hanem egy teljes tályog a fedél alatt, fertőzéssel, amely átterjedt az arcomon és a fülemben. Ha nem kezelik, akkor potenciálisan az ER-be kerülök, ha az átterjed az agyamra - írta.

különbség a könnyű és a nehéz krém között

- Az egész jobb arcom fertőzött, és antibiotikumokat szedek - folytatta. - Az orvos azt mondta, hogy ezt MINDEN szempillanövesztő terméknél látja, mivel a fedele másik oldalán lévő pórusok eltömődhetnek. Bármely szempillanövelő termék megismétlése okozhatja ezt a reakciót. Az egyetlen marhahúsom az, hogy ennek figyelmeztető mellékhatásnak kell lennie a tájékoztató lapon. '

Két nappal később megoldották panaszát, amelyet részletesen ismertetett felülvizsgálatának frissítése tudomásul véve, hogy ritka eset lehet. Frissítésének lényeges része azonban az, hogy Rodan + Fieldsnek a kétely előnyét adja: „Néha olyan termékekkel, ha az emberek nem jelentik be, hogy a cég soha nem tudja, hogy ez megtörténhet”, és reményteli megjegyzéssel zárul. hogy az olvasók szerencsét kívánjanak ahhoz, hogy elfogadják azt a célomat, hogy ezt potenciális mellékhatásként tegyem a csomagolásukra. Nagyon pozitívnak tűnik most, hogy ez megtörténik.

Egyéb vélemények 2017. júniusa óta a probléma a szem alatti éles fájdalom, a megereszkedett és sötét szemhéjak, a ciszták és még a „maradandó szem kellemetlensége” miatt is felmerült.

Amint a 2017. júniusi felülvizsgáló megjegyzi, sok szempilla-javító termék káros reakciókat okozhat, és a másik oldalon sokan élik ki az ilyen termékek ígért előnyeit anélkül, hogy találkoznának a dolgok sötétebb oldalával. A Lash Boost nem az első, és korántsem az egyetlen ehhez hasonló termék, amely izopropil-kloprosteninátot alkalmaz, mindenfajta felelősség kizárása nélkül, az FDA irányelveinek megfelelően.

2011-ben, az FDA felvette a kapcsolatot a márkákkal A RapidLash, a NeuLash és a NeaveauBrow hasonló kérdéssel foglalkozik az izopropil-kloprostenáttal, mondván, hogy a termékek nem jóváhagyott és rosszul elnevezett gyógyszerek, hamisított és rosszul márkás kozmetikumok, és hogy a termékeknek egy új jóváhagyási folyamat követéséhez szükségesek.

hogyan kell megtisztítani egy régi fillért

Figyelembe véve a Rodan + Fields-t, nemcsak a gyanús márkajelzési taktikákkal kapcsolatos panaszok története, hanem az is, hogy a versengő szempilla szérumokban az FDA beavatkozott az átlátszó címkézésbe, valószínűtlennek tűnik, hogy a bőrápolási márka nem tudta, mit csinál.

A Rodan + Fields képviselője elmondta a szérummal szembeni jelenlegi állításokra Rackelt :

„A Társaság határozottan cáfolja a panaszban szereplő állításokat, és a Lash Boost biztonságossága és hatékonysága mögött áll. Hagyjuk, hogy a bíróságon kijátszanak jogi védekezésünk sajátosságai. A Lash Boost kozmetikai használatra szolgál, és mint ilyen, folyamatosan hirdetik, hogy javítja a szempillák megjelenését. Mint minden kozmetikum, a Lash Boost is irritációt okozhat egyes felhasználóknál, különösen, ha visszaélnek vele. Az R + F egyértelmű útmutatásokat nyújt a felhasználók számára, beleértve azokat is, akik irritációt tapasztalnak. Számos állítás nem kapcsolódó termékekre vonatkozik, beleértve a vényköteles termékeket is, amelyek összetevői és összetétele eltérő. '

Bár ez a helyzet még mindig kibontakozik, mindig fontos emlékeztetni arra, hogy a termékcsomagoláson szereplő összetevők elolvasása, nem pedig a bizalomra vonatkozó állítás, őszinte vagy mindenre kiterjedő. Még a gyakori kifejezések is „hipoallergén” és „dermatológus tesztelt” ritkán, ha valaha is megbízható névértéken.