A válás senkinek sem könnyű, és a szülők többsége szorongása ellenére mindent megtesz annak érdekében, hogy utat engedjen a gyerekeinek. De annyi intenzív érzéssel kell megküzdenie, hogy az egyik szülő tudatosan vagy öntudatlanul arra ösztönzi a gyermekeket, hogy igazságtalanul utasítsák el a másik szülőt. Ezt nevezik szülői elidegenedésnek, vagy ami még vitatottabb, szülői elidegenedési szindrómának.

Mi a szülői elidegenedés?

Az elidegenedett gyermek ellenségessé válik az elutasított szülővel szemben, és félelmet vagy gyűlöletet fejezhet ki irántuk. Még akkor is, ha korábban jó volt a kapcsolatuk, a gyermek azt mondhatja, hogy nem emlékszik jó időkre vagy pozitív tapasztalatokra. Ellenáll az elutasított szülővel való beszélgetésnek vagy látásnak, és megpróbálhatja a kedveltet részesíteni a kedveltek között azzal, hogy negatívan és elutasítóan viszonyul a másikhoz.

Amy J. L. Baker, Ph.D., a szülői elidegenedés országosan elismert szakértője szerint néhány gyermek képes ellenállni annak a nyomásnak, hogy egyik szülőt válasszák a másik helyett. De amikor nem tudnak, elidegenednek. Indokolás nélkül elutasítják a megcélzott szülőt. A megcélzott szülővel való kapcsolatuk a kedvelt szülő érzelmi manipulációján alapul, nem pedig a megcélzott szülővel való tényleges tapasztalatokon - magyarázza.

Mi a szülői elidegenedési szindróma?

A szülői elidegenedési szindróma elméletét Richard Gardner pszichiáter vezette be az 1980-as években, de a szakértők között nézeteltérés van. Az Amerikai Pszichiátriai Szövetség nem ismeri el, és nem szerepel az APA-ban Mentális Betegségek Diagnosztikai és Statisztikai kézikönyve , bár Baker rámutat, hogy megfelel az APA szindróma meghatározásának. Ennek ellenére elmondása szerint zűrzavar tapasztalható abban, hogy a PAS kire utal (a szülőre, a gyermekre vagy a családra), és inkább az elidegenítők taktikájára és az elidegenedett gyermek viselkedésére koncentrál. Így mindenki tisztában van azzal, amiről beszélünk - mondja.

A szülői elidegenedés típusai

Háromféle elidegenítő létezik. Mindegyik típus eltérő viselkedést mutat, és különböző reakciókat mutat be a gyakori helyzetekre.

Naiv idegenek

A naiv elidegenítő azt akarja, hogy a gyerek jó kapcsolatot ápoljon a másik szülővel, de időnként tesz vagy mond valami bántó dolgot (Mondja el apjának, hogy segítene, ha éppen ideje lenne felvenni). Ennek ellenére nyilvánvaló a szülők közötti tisztességes kommunikáció és kölcsönös vágyuk, hogy támogassák gyermekeiket. A gyerekek általában jól átvészelik a válást, és nem fognak elidegenedni egyik szülőtől a másiknál.

Aktív idegenek

Az aktív idegenkezű emberek úgy vélik, hogy gyermekeiknek jó kapcsolatban kell lenniük a másik szülővel, de nehezebben tudják hagyni, hogy saját fájdalmaik és frusztrációik befolyásolják viselkedésüket. A gyerekek előtt a másik szülőhöz vagy annak közelében ostoroznak, és merevek és nem kommunikálhatnak exükkel. Ez fájdalmat és zavart okozhat a gyermekek körül, hogy mit érezzenek a másik szülő iránt, vagy hogyan viselkedjenek vele szemben.

Megszállott idegenek

Az obszesszív idegenek aktívan megpróbálják maguk mellé állítani a gyermeket, és célja a másik szülővel való bármilyen kapcsolat megelőzése vagy megsemmisítése. Ha haragot, gyűlöletet vagy félelmet éreznek korábbi partnere iránt, akkor feltételezik vagy úgy döntenek, hogy a gyermeknek is ugyanezt kell éreznie, és úgy döntenek, hogy minden áron megvédik gyermeküket. A gyermek elkezdheti papagájolni, amit ez a szülő tesz és mond, és az elutasított szülő iránti negatív érzései szélsőségessé válhatnak.

Szülői elidegenedési taktika

Baker szerint a kutatás öt elidegenítési taktikát azonosított, amelyek elősegítik a konfliktust és a távolságot a gyermek és a megcélzott szülő között:

1. A megcélzott szülő megjelenítése szeretetlennek, nem biztonságosnak és nem elérhetőnek.
2. A kapcsolat és a kommunikáció korlátozása a gyermek és a megcélzott szülő között.
3. A megcélzott szülő törlése és pótlása a gyermek szívében és elméjében.
4. A gyermek ösztönzése a megcélzott szülő bizalmának elárulására.
5. A célzott szülő tekintélyének aláásása.

A szülőknek kerülniük kell olyan magatartást, amely valószínűleg azt eredményezi, hogy a gyermek hamisan azt hiszi, hogy a másik szülő nem biztonságos, nem szeret és nem érhető el - mondja Baker. Sok szülő azt állítja, hogy soha nem rossz szájjal van a másik, de a szájbarágás csak egy a magatartás számos olyan módjától, amely szülői elidegenedést jelent. Egyesek azt állítják, hogy azt akarják, hogy a gyermek jó kapcsolatban legyen a másik szülővel, és hogy nem szándékosan szabotálják, de az intencionalitás valójában nem releváns - a szülő viselkedése és az általa közvetített attitűd számít, nem pedig a szándéka.

A szülői elidegenedés jelei és tünetei

Baker szerint a gyerekek nyolc olyan viselkedést mutatnak, amelyek az elidegenedés tüneteinek tekinthetők. Bármely szülőnek, aki aggódik a gyermek elidegenedéséért, figyelnie kell arra, hogy e viselkedésnek csak egy csipetje is legyen, mondja:

1. Rendkívül negatív nézetek a szülővel szemben, ideértve a korábbi pozitív tapasztalatok tagadását, valamint a kapcsolat javítása iránti befektetés vagy érdeklődés hiánya.
2. Komolytalan vagy abszurd okok a bántásra és a szülővel való haragra.
3. Az egyik szülőt minden jónak, a másikat pedig rossznak látni.
4. Mindig a kedvelt szülő mellett áll, függetlenül attól, hogy mit mond vagy tesz.
5. A megbánás hiánya az elutasított szülő érzéseinek megsértése miatt.
6. Azt állítja, hogy elutasítja a szülőt a kedvelt szülő befolyása nélkül, annak ellenére, hogy ez a szülő nyilvánvaló befolyás.
7. A kedvelt szülő szavainak megismétlése anélkül, hogy mindig megértenénk, mit jelentenek.
8. Hideg és ellenséges lesz az elutasított szülő barátaival és családjával szemben.

A szülők elidegenítési törvényei - léteznek?

A szülői elidegenedés által a családi kapcsolatokban okozott kár mellett kritikus kérdés lehet a válás jogi vonatkozásai, ideértve a meglátogatást is. A szülői elidegenítést időnként állítják, amikor visszaéléseket állítanak, de sok mentálhigiénés szakember és jogi szakértő szerint ennek megengedhetetlennek kell lennie a gyermekfelügyeleti tárgyalásokon.

Baker úgy véli, hogy az elidegenedés tüneteit azonban meg kell vizsgálni. A PA állításának, csakúgy, mint a fizikai, szexuális vagy érzelmi bántalmazásnak vagy a fizikai elhanyagolásnak, ki kell váltania egy képzett mentálhigiénés szakember véleményét - mondja. Az állításokat nem szabad névértéken venni, és vizsgálat nélkül sem szabad őket elvetni; bármelyik azt eredményezheti, hogy a bántalmazott gyermeket nem kezelik. Azt állítja, hogy nincs tudomása a PA-ra vonatkozó törvényekről, de a gyermek mindenek felett álló törvénye egyértelmű, hogy a bántalmazásnak kell tényezőnek lennie, amikor a bírák döntenek a gondnokságról, és hogy a kutatás egyértelmű, hogy a PA egy forma az érzelmi bántalmazás. Ugyanakkor számos államban a bírákat még nem képezték ki a PA és a bántalmazás kapcsolatáról - folytatja. Többet kell tenni annak biztosítása érdekében, hogy a bíróságok a PA valódi eseteit komolyan vegyék, anélkül, hogy hamis állítások miatt károsítanák a szülőket.

Eddig Baker nem látta azt a tendenciát, hogy a PA állításai tisztességtelenül elvennék a gyerekeket a szüleiktől. Nincs olyan adat, amiről tudom, hogy a szülők jelentős része elveszíti a felügyeleti jogát, mert hamisan vádolták őket PA-val. De a megoldás az, hogy biztosítsuk a PA értékelését minden olyan esetben, ahol előfordulhat.

Ennek oka, hogy a gyermek érzelmi jólléte - és kapcsolata mindkét szülővel - kiemelten fontos. A társ-szülői helyzetben a legfontosabb megjegyezni, hogy Ön és a gyermek nem ugyanaz a személy, mondja Baker. Lehet, hogy bántott és dühös a másik szülőre, de gyermeke megérdemli a kapcsolatot mindkét szülővel, függetlenül attól, hogy a szülők hogyan viszonyulnak egymáshoz. Hozzáteszi, tapsolok minden szülőnél, aki azt kérdezi tőle: „Mit tettem, ami beavatkozhat vagy alááshatja a gyermek kapcsolatát a másik szülővel?” Ez a legjobb hely a kezdéshez.